Институт Философии
Российской Академии Наук




  Доклад А.Т. Юнусова «Ἐπιστήμη ἁπλῶς Аристотеля: знание или понимание?», 29 июня 2023 г.
Главная страница » Ученые » Научные подразделения » Сектор истории западной философии » Проекты и семинары » Семинар «История философии: наследие и проект» » 2023 » Доклад А.Т. Юнусова «Ἐπιστήμη ἁπλῶς Аристотеля: знание или понимание?», 29 июня 2023 г.

Доклад А.Т. Юнусова «Ἐπιστήμη ἁπλῶς Аристотеля: знание или понимание?», 29 июня 2023 г.

 

На очередном заседании семинара сектора иcтории западной философии с докладом «Ἐπιστήμη ἁπλῶς Аристотеля: знание или понимание?» выступит кандидат философских наук, научный сотрудник сектора истории западной философии А.Т. Юнусов.

 

Фотоотчёт

 

   

   

 

 

Аннотация

 

Ἐπιστήμη ἁπλῶς Аристотеля: знание или понимание?

 

Исследователя эпистемологии Аристотеля у самого входа в его исследование подстерегает досадный терминологический вопрос о том, как он собирается, во-первых, понимать, а во-вторых, передавать термин, лежащий в самом центре теории знания Аристотеля – ἐπιστήμη. Отчасти это чисто техническая проблема, связанная с богатством гносеологического словаря Аристотеля. Но у этого вопроса есть и содержательный аспект: в последние 50 лет ряд исследователей, самым заметных из которых является Майлз Бернит, отстаивали точку зрения, согласно которой верным переводом этого термина является не «знание», а «понимание».

 

Несмотря на то, что подобное понимание аристотелевского ἐπιστήμη в итоге не получило широкого признания, аргументация Бернита и присоединившихся к нему исследователей в пользу этого прочтения до сих пор не была обстоятельна разобрана и опровергнута. Одним из результатов этого является то, что сторонникам этой точки зрения до сих пор для обоснования своей позиции достаточно простой ссылки на классические статьи Бернита и Арье Космана. В своем докладе я попытаюсь показать, что доводы Космана, Бернита и последующие сторонники интерпретации аристотелевского ἐπιστήμη как «понимания» не выдерживают критики, и что наилучшим из доступных нам переводов ἐπιστήμη все-таки является «знание».

 

Литература 

  1. A. Kosman. Understanding, Explanation, and Insight in Aristotle’s Posterior Analytics // Phronesis, ed. by G. Vlastos, E.N. Lee, A.P.D. Mourelatos & R. Rorty. Assen: van Gorcum. P. 374–92, 1973. 
  2. M. Burnyeat. Aristotle on Understanding Knowledge // Aristotle on Science, the Posterior Analytics: Proceedings of the Eighth Symposium Aristotelicum, ed. by E. Berti. Padova: Antenore, P. 97–139, 1981. 
  3. J. H. Lesher. On Aristotelian Ἐπιστήμη as ‘Understanding’ // Ancient Philosophy, 2001, Vol. 21 № 1. P. 45–55 (2001). 
  4. M. Burnyeat. Episteme // Episteme, etc.: Essays in Honour of Jonathan Barnes, ed. by B. Morison, K. Ierodiakonou, Oxford: OUP, P. 3–29m 2011. 
  5. G. Salmieri. Aristotelian Epistēmē and the Relation Between Knowledge and Understanding // Metascience, 2014. Vo.l 23. P. 1–35. 


29 июня 2023 г., 15:00 (Институт философии РАН, ауд. 416). Регистрация на мероприятие: marchukova.es@iph.ras.ru

 

Видеозапись